Kas sõrmejäljeskanneri funktsioon on ohutu?

Teaduse ja tehnoloogia arenguga on AI intelligentsuse ajastu areng olnud väga kiire. Varaseimast väljastpoolt rahakotist kuni krediitkaardimakse ja mobiilimakseteni on see harva mugav. Kui rääkida nutikast tehnoloogiast, siis räägime täna sõrmejäljeskannerist. Kas see funktsioon on ohutu? Praegust sõrmejäljeskanneri funktsiooni ei kasutata mitte ainult mobiiltelefonides, vaid ka paljud inimesed on oma kodu ukse sõrmejäljeskanneriga asendanud. See säästab vajadust väljastpoolt võti tuua ja kodus lukustamise piinlikkuse pärast pole vaja muretseda.

Ükski sõrmejäljetuvastuse aja jooksul osalemise tootja ei taga, et toodetud sõrmejälje tunnustamise aja jooksul ei saa praguneda. Võib ainult öelda, et kaitsetaset on parandatud ja tehnoloogia aktiveerimise aega on pikendatud, nii et vargad üldiselt seda ei hävita, sest nad teavad, et see võtab palju aega. Kokkupuute tõenäosus on kõrge.
Sõrmejäljetuvastuse turvalisuse ajaliigutuse ajal saab jagada lukukeha ja elektroonilise süsteemi turvalisuse turvalisuse. Lisaks on võrguturbe kolm osa. Lukukeha turvalisus on see, mille eest maksate. Seda saab näha ainult siis, kui ostate näiteks, mõned lukulised keeled ei ole pühkimisvastased, mõned ei ole peopaugudevastased avamised ja mõned lukustussilindrid ei jõua C-tasemele.
Praegu sisaldab elektrooniliste süsteemide turvalisus peamiselt sõrmejälgede lukustamist, paroolide lukustamist, Bluetoothi ​​lukustamist ja sõrmejäljeskanneri kaardi avamist. Klaviatuur jätab sõrmejäljed, et inimesed saaksid piiluda. Kõige tähtsam on see, et see võtab aega. Samuti on olemas elektromagnetilised varjestusvõimalused ja lüliti lukustuse loogika, mis kõik nõuavad kulusid ja kogemusi.
Seal on ka sõrmejäljetuvastuse avamine avamine, sest Taobao on ujutatud suure hulga sõrmejäljeskannerikaardi dubleerimise seadmetega, ehkki sõrmejäljeskannerit saab krüptitud ja keerukaid algoritme saab seada, kuid need kõik nõuavad kulusid, kuid lukustuskaupmehed proovivad sageli kasutada avalikkust, et kasutada avalikkust avalikkust kasutada Kulude vähendamiseks mõeldud versioonid on peamiselt suurim probleem see, et kui Ma Daha armastab asju unustada ja neid kaotada, lükkab see edasi suuri asju.
Räägime sõrmejäljeskannerist. See nõuab vähemalt elusate sõrmejäljeskanneri turvalisust põhigarantii. Kui see on optiline sisselogimismasin, saab veebist ostetud sõrmejäljekleebiseid praguneda. Põhimõtteliselt suudab elav sõrmejälg täita sõrmejälgede avamise standardiga. Põhimõtteliselt on selle purustamiseks vaja FBI võimet.
Lõpuks võrgu turvalisus. Tänapäeval toetab sõrmejälgede skanner üldiselt võrkude loomise funktsioone, kaugparoolide väljaandmist, kaugjuhtimispuldi avamist ja muid funktsioone. Kulude ja tehnoloogia tõttu kasutatakse sageli WiFi -juurdepääsu. WiFi -tehnoloogia on arenenud väga kiireks võrgukiiruseks. See on teinud suuri edusamme, kuid turvalisuse võrdlemine uute kommunikatsiooniprotokollidega on täis lünki.
Sõrmejälje äratundmise aja jooksul käimise peamine eesmärk on mugavuse huvides. Mis puutub sellesse, kas see on ohutu või mitte, vajab see ikkagi kõigi heakskiitu. Parooli sõrmejäljed on ohutud, kuid neid ei ole ohutu manustada praegustesse lukkudesse, kuna pärast suurepinge impulsse on sellised lukud kohe, seetõttu on parem kasutada mehaanilisi lukke enne, kui tehnoloogia on täielikult küpsenud. Kui kasutate kindlasti elektroonilisi lukke, peaksite valima ka suuremate tootjate toodetud elektroonilised lukud, mis taluvad elektrilööke, mis on kindlam.